Publié le vendredi 14 janvier 2022
La perte prématurée et non compensée d’une dent temporaire peut avoir des répercussions fonctionnelles et esthétiques immédiates, qui peuvent aussi s’inscrire sur le long terme en impactant la maturation des différentes fonctions orales et le développement psychologique de l’enfant (1, 2).
Les mainteneurs d’espaces évitent la version des dents adjacentes et la perte d’espace qui risquent de bloquer l’éruption de la dent définitive, et d'engendrer des dysfonctions linguales et des parafonctions [Fig. 1] (ZOOM / agrandir la figure en cliquant dessus).
En antérieur, les dispositifs habituellement utilisés sont des arcs linguaux scellés aux molaires temporaires.
Ils contiennent des vérins ou des boucles afin de ne pas perturber la croissance transversale. Ils sont, de ce fait, assez encombrants, et présentent les inconvénients des dispositifs scellés.
Les solutions collées, longtemps écartées, semblent représenter, avec l’essor actuel du collage, une technique de temporisation très adaptée (3-4).
La prothèse en dentisterie pédiatrique répond à un cahier des charges : le protocole doit être simple, fiable, et reproductible.
La solution d’un bridge collé cantilever répond à ces exigences puisqu’en seulement deux séances cliniques, la dent causale peut être extraite et la dent restante préparée pour servir de pilier (possiblement sans anesthésie si l’extraction ou la perte de la dent est antérieure comme le cas présenté).
S’agissant d’une thérapeutique provisoire, chez un enfant dont la coopération est limitée, une préparation vestibulaire est préférable pour faciliter les étapes de préparation, d’empreinte et de collage [Fig. 2].
La modélisation et la réalisation de la pièce en céramique peuvent être réalisées dans la journée si un système de CFAO est utilisé ou s’il existe un laboratoire au sein du cabinet [Fig. 3] .
L’assemblage est effectué sous digue fendue (digue partielle) à l’aide d’un composite de collage sans potentiel adhésif [Fig. 4].
La digue fendue est le champ opératoire de prédilection en pédodontie car elle présente l’avantage d’être suffisamment étanche pour une technique de temporisation (sans nécessiter d’anesthésie en antérieur grâce aux fils wedjet).
Le résultat est esthétique, fonctionnel et s’inscrit dans la dentisterie adhésive contemporaine [Fig. 5].
Cette solution de temporisation peut être considérée comme moins conservatrice que les techniques conventionnelles que sont les arcs. En effet, la réalisation de ce bridge nécessite une préparation a minima (car amélaire) d’une dent temporaire saine.
Cela semble être un compromis acceptable dans la mesure où cette dent a indiscutablement une durée de vie limitée sur l’arcade. Les avantages pour le jeune patient sont majeurs et le coût/bénéfice/ risque semble être favorable à cette prise de décision (5).
Cela dit, une telle thérapeutique demande une motivation de la part de l’enfant et de ses parents ainsi qu’un suivi régulier. Selon l’évolution et l’éruption de la dent remplacée, il faudra extraire la dent pilier ou couper l’extension.
Bibliographie
Légendes des figures (ZOOM / agrandir la figure en cliquant dessus)
#3F8FA6 #6CC5DC / SOP 2022 ©